Zwischen Meinung und Haltung
Die Kolumnisten hatten am 1. Oktober ihr 10-jähriges Jubiläum. Eine Kolumne von Heinrich Schmitz.
Von Heinrich Schmitz in Heinrich Schmitz: Recht klar am 11. Oktober 2025 „Aufklären oder Vertuschen?“ – Das Elend des antagonistischen Denkens
Seenotrettung im Mittelmeer, Missbrauch in der katholischen Kirche – zuletzt gab es viel Aufregung über Debatten, die Kontroverses nach Für und Wider diskutiert. Dabei traf die Inhalte der Debatte berechtigte Kritik, mit der Form wurde sich viel zu wenig auseinandergesetzt.
Von Sören Heim in Bildung Politik Sören Heim: HeimSpiel am 30. September 2018Von Lämmern und Monstern – Eine Kolumne für die Unschuldsvermutung
Ulf Kubanke macht sich ein paar Gedanken zur Unschuldsvermutung und darüber, wie sie im öffentlichen Diskurs einer Fehldeutung unterliegt.
Von Ulf Kubanke in Politik Ulf Kubanke: Hörmal am 10. Juni 2018Ehe für Alle: im Debatten-Taumel
Die Verweigerung der Debatte um die Ehe für Alle zeigt: Wir taumeln besinnungslos der Zukunft entgegen, statt uns auf die Unwägbarkeiten dessen, was kommt, in ruhiger Diskussion vorzubereiten.
Von Jörg Phil Friedrich in Jörg Phil Friedrich: Arte-Fakten am 5. Juli 2017Autorität. Ganz einfach.
Immer wieder werden „Siege der Vernunft“ oder des „Besseren Arguments“ gegen Rechts gefeiert. Aber sind das wirklich Siege? Die Erfahrung lehrt, dass man Radikalen so nicht beikommt.
Von Sören Heim in Politik Sören Heim: HeimSpiel am 5. März 2017Verblödung durch Drüberreden — Hämophektiken des Stereotypverfertigens (5)
Der letzte Teil des Essays von Essay von D. H. Rapoport zeigt Möglichkeiten der Intervention auf
Von Daniel Rapoport in Gastbeiträge am 7. März 2016Verblödung durch Drüberreden — Hämophektiken des Stereotypverfertigens (4)
Im 4. Teil des Essays entwirft D. H. Rapoport eine kleine Systematik der Hämophektiken des Stereotypverfertigens
Von Daniel Rapoport in Gastbeiträge am 4. März 2016Verblödung durch Drüberreden — Hämophektiken des Stereotypverfertigens (3)
Im 3. Teil seines Essays erklärt D. H. Rapoport die scheinbare Entgegensetzung von Handeln und Wahrnehmen als Verschiebung des Betrachtungswinkels.
Von Daniel Rapoport in Gastbeiträge am 1. März 2016Verblödung durch Drüberreden — Hämophektiken des Stereotypverfertigens (2)
„Wir müssen Reden“ – Im 2. Teil seines Essays zeigt D. H. Rapoport wie das vielbeschworene „Drüberreden“ Stereotype festschreibt
Von Daniel Rapoport in Gastbeiträge am 25. Februar 2016Kommunikations Super-Gau Köln
Nichts hat Rechtspopulisten und Rechtsradikalen in den vergangenen zwei Jahrzehnten derart in die Hände gespielt wie der verzweifelte Versuch, ihnen nicht in die Hände zu spielen.
Von Heiko Heinisch in Heiko Heinisch: Freie Sicht am 14. Januar 2016„Zu deutsch?“ Formfragen in der Debatte
Gerade heraus dafür oder dagegen. So debattiere man auf Englisch, lehrte man uns an der Uni. Gibt es deutsche und englische Debatten? Oder übersieht diese Klassifikation vielleicht ein paar wichtige Details?
Von Sören Heim in Sören Heim: HeimSpiel am 3. Dezember 2015Sehnsucht nach Varoufakis
Früher war mehr Debatte! Noch in der Griechenland-Krise wurden Positionen kontrovers ausgetauscht – ohne, dass man sich vor Einstufung in dunkle Kategorien fürchten musste. Ganz vorn dabei: Finanzministerdarsteller Yanis Varoufakis. Angesichts der Probleme, die Europa nun zu überfordern drohen, sehnt man sich fast nach der „guten, alten Zeit“, als es nur um „Schuldenschnitt oder Grexit“ ging.
Von Andreas Kern in La vida Tombola am 13. Oktober 2015Keine Diskussion!
Wir sollen sachlich diskutieren und nach richtigen Lösungen suchen. Aber eine leidenschaftliche Debatte wäre oft besser.
Von Jörg Phil Friedrich in Jörg Phil Friedrich: Arte-Fakten am 4. Oktober 2015Wolfgang Kubicki: Wir brauchen eine Stärkung der Debattenkultur
Wolfgang Kubicki sieht derzeit noch mehr Schatten als Licht in den Online-Debatten. Den Begriff der „Demokratisierung der Debatte“ hält er für Schönfärberei. Er plädiert für eine Stärkung der Debattenkultur – vor allem in den Parlamenten.
Von Jörg Phil Friedrich in Im Interview am 2. Oktober 2015Thomas Vašek: Experiment Online-Debatte
Thomas Vašek, Chefredakteur des Philosophie-Magazins „Hohe Luft“ hat mit dem Hashtag #SchlussmitHeidegger eine Online-Debatte über ein philosophisches Thema ausgelöst, die man vorher nicht für möglich gehalten hätte. Anlässlich des Starts von DieKolumnisten sprach er mit Jörg Friedrich über Möglichkeiten der Debatte im Netz.
Von Jörg Phil Friedrich in Im Interview am 30. September 2015Über Grenzverletzungen: „Willst du mit mir gehen?“
Jörg Friedrich und Merle Stöver haben bereits gemeinsame Debatten-Erfahrungen. In seiner Kolumne „Wundersamer Alltag“ schrieb Jörg Friedrich 2012 einen Beitrag mit dem Titel …
Von DieKolumnisten in In der Fremde am 27. September 2015