Da ist der stämmig gebaute Kerl mit Glatze und amerikanischer Armeejacke. Der gerne am Bahnhof rumhängt und manchmal durch die Fußgängerzone zieht und unvermittelt Passanten lautstark Predigten hält. Immer öfter gesellen sich Menschen zu ihm, bringen etwas zu essen oder ein Bier mit und erkundigen sich, was genau mit ihm eigentlich los sei.
Da ist die noch gar nicht mal so alte Frau mit dem faltigen, wettergegerbten Gesicht, die immer einen Kinderwagen vor sich her schiebt und von Zeit zu Zeit ganz verwundert dort rein schaut und den Kopf schüttelt. In letzter Zeit grüßt man sie freundlich, fragt nach ihrem Wohlergehen und ob man ihr vielleicht irgendwie helfen kann.
Und da ist der Alte vom Friedhof, der genau alle 2 Stunden ein Bier trinkt und still auf der Bank sitzt, und wenn er genug hat zieht er sich in eine Art kleine Kapelle zum Schlafen zurück. Der Pokémon-Go Kreis, der sich rund um seinen Lieblingsplatz gebildet hat kommt immer freundlich mit ihm ins Gespräch und hat auch dann und wann eine Zigarette übrig.
Alles großer Quatsch
Das ist natürlich alles Unsinn. Die drei obdachlosen Charaktere „gibt“ es, sozusagen, sie wurden hier mehr oder weniger stark verfremdet. Die freundlichen Passanten, Gesprächspartner, Helfer – nicht. Aber wie komme ich dazu, hier so einen Unsinn zu verbreiten?
Folgende Situation: Ein sehr aktiver Flüchtlingshelfer postet in einer halb öffentlichen Facebookgruppe einen Artikel, in dem es darum geht, für junge Flüchtlinge Wohnungen zu finden. Sofort steht ein kleines Heer Empörter Gewehr bei Fuß, das das Schicksal deutscher Obdachloser beklagt und dass denen ja niemand unter die Arme greife, und dass man doch zuerst einmal … und überhaupt.
Nun verrät schon die vielfach gebrauchte Rede vom „Volk“ in diesen Kommentaren, dass es da kaum wirklich ums Leid Obdachloser gehen dürfte. Aber nehmen wir mal an, wenigstens dem Ein oder Anderen sei das tatsächlich ein Anliegen: Dann könnte er/sie von der Flüchtlingshilfe einiges lernen. Denn unsere Volksgenossen-Helfer scheinen doch mindestens zwei zentrale Gegebenheiten zu übersehen:
Jeder kann Ehrenamt!
Erstens: Die Form von Flüchtlingshilfe, um die es hier geht und die, weil sie sich am angreifbarsten zeigt, auch am häufigsten angegriffen wird, ist privat und ehrenamtlich. Der Inbegriff des sogenannten Gutmenschentums also. Wie nie zuvor bei einem realen oder herbeifantasierten Notstand hat der Staat seine Aufgaben outgesourced, um die heilige schwarze Null nicht zu gefährden. Es ist die freie Entscheidung der Flüchtlingshelfer, sich hier einzubringen, und vielleicht ist es gerade die Entscheidung aus Freiheit zu Menschlichkeit, die Helfern Hass einbringt. Auch wenn staatlicherseits teilweise Gelder zu Gunsten von Aushilfslehreren, Dolmetschern und Sicherheitskräften umgeschichtet wurden, an Ehrenamtliche fließt da im besten Fall eine Aufwandsentschädigung.
Zweitens: Es existieren von Übernacht-Herbergen bis zu betreutem Wohnen, von Kältebussen über Sozialarbeit, die die bevorzugten Platten von Obdachlosen aufsucht, bereits jetzt zahlreiche Angebote für Obdachlose, die allerdings, seit die deutsche Rechte den Obdachlosen für sich entdeckt hat, keinen nennenswerten Anstieg an Freiwilligen verzeichnen konnten. Die mir bekannten Helfer kommen weiterhin aus dem christlich-konservativen, dem sozialdemokratischen und dem grünen Milieu und reißen sich genauso wie Flüchtlingshelfer, um eine Sprache zu verwenden die wirklich jeder versteht, Tag um Tag den Arsch auf, ohne dafür etwas anderes zu bekommen als das lohnende Gefühl etwas Gutes zu tun.
Vorsicht: Enttäuschungen
Es wäre doch wirklich so einfach: Ehe ich zum 100. Mal auf Facebook losmeckere „aber was ist mit den DEUTSCHEN Obdachlosen“, melde ich mich vielleicht einfach einmal in einer der vielen Herbergen. Oder ich schaue, was ich bei der Caritas tun kann. Oder ich gehe auf die Menschen zu, nehme sie statt als Manövriermasse im politischen Diskurs überhaupt erst einmal als Menschen wahr, verhalte mich ein wenig mehr wie die eingangs skizzierten Fantasiegestalten. Einem einsamen Menschen kann ein einfaches Gespräch unendlich viel bedeuten. Das gilt übrigens nicht nur für Obdachlose.
Aber Vorsicht: Mindestens ebenso sehr wie in der Flüchtlingshilfe und überhaupt stets in der Arbeit mir Menschen sind Enttäuschungen vorprogrammiert. Nicht jeder Mensch, den man als hilfsbedürftig gegen andere ausspielt, will sich helfen lassen, gerade die politische Forderung erstmal deutsche Obdachlose in Wohnung zu bringen, ehe man sich um Flüchtlinge kümmert, dürfte schon am verbreiteten Unwillen Nichtsesshafter zur dauerhaften Sesshaftigkeit scheitern. Sie ist also doppelt unmenschlich: Einmal darin, dass sie Menschen in bessere und schlechtere unterteilt, dann darin, dass sie die vermeintlich besseren zu einem Glück zwingen will, das für diese womöglich keines ist.
Wahrscheinlich wird dieser kleine Text niemanden überzeugen, der sich bereits zu dauerhafter Empörung entschieden hat. Doch vielleicht wird der ein oder andere Unentschlossene auf die eklatante Kluft zwischen Wort und Tat aufmerksam – und tut am Ende sogar was. Ansonsten habe ich ihn hoffentlich so kurz gehalten, dass er immer mal wieder gepostet werden kann, wenn das elende Geschrei um den deutschen Obdachlosen anhebt.
Newsletter abonnieren
Sie wollen keine Kolumne mehr verpassen? Dann melden Sie sich zu unserem wöchentlichen Newsletter an und erhalten Sie jeden Freitag einen Überblick über die Kolumnen der Woche.
6 comments
Udo Theiss
Der blonde Hans. Hans Dampf in allen Gassen. Er sollte besser mal die Straßenseite wechseln.
derblondehans
… aha, ein kiffender Nazi im Anmarsch. ‚DIE STRAAAASSE FREI … die braunen
roten Bataillone, … SA marschiert … ‚ hatten wir schon in der Historie … gäääähn!
Herold Hansen
Über Hilfsbereitschaft, Herr Heim, benötigt das deutsche Volk keine Lehrstunde, denn es nimmt in Europa einen Spitzenplatz in Spendenfreudigkeit und aktiver Hilfe ein. Ohne diese Eigenschaften wäre die grenzenlose Einladung Merkels in einer wirklichen Katastrophe geendet.
Es gibt aber einfach physische und kapazitative Grenzen, wenn ein Flüchtlingstsunami hereinbricht.
Dabei haben deutsche Arme und Obdachlose in der Tat wesentliche Einbußen in der Hinwendung erlitten.
Natürlich fangen Verteilungskämpfe ganz unten an und, auch wenn es für die Medien ein Tabu-Thema ist, bei den Suppenküchen gibt es sie schon längst. Bereits 1,5 Mill. Deutsche sind auf Suppenküchen angewiesen und die Hilfeschreie der ehrenamtlichen Betreiber verhallen, dass sie ihre deutsche „Stammkundschaft“ wegen des Flüchtlingszustroms nicht mehr wie bisher bedienen können, sondern frühzeitiger schließen bzw. rationalisieren müssen. Manche Betreiber geben psychisch erschöpft auf, weil sie die körperlichen Rangeleien und den Blick in hungrige Augen nicht mehr ertragen können.
Solche Benachteiligungen werden sich auch trotz des Geschwätzes der Politiker auf dem Wohnungsmarkt etc. ergeben.
War sozialer Wohnungsbau überhaupt ein Thema, ehe Merkels Gäste kamen?
The Saint
Herr Seim, Preisträger hin oder her, Sie haben da etwas falsch verstanden. Die Logik der Fragestellung ist: wenn für 2 Mio. Halbgescheite genug Kohle aufgetrieben werden kann, oder zu Rettung von Banken aus selbstverschuldetem Schlamassel, warum packen wir unsere Obdachlosen dann nicht in schicke Sozialwohnungen und schicken Bofrost und Hawesko täglich vorbei?
Capice?
derblondehans
… werter S.H., Sie haben nicht nur ‚den‘ Obdachlosen verfremdet, wie Sie selber schreiben, Sie haben auch den Flüchtling verfremdet. ‚Den‘ Flüchtling gibt es nicht in Deutschland. Es gibt diverse Rechtsbrüche von/in der Politik. Bis hin zum ‚eingewanderten und er/gewünschten‘ Terror gegenüber der einheimischen Bevölkerung. Als ob Sie das nicht wüssten. Fangen Sie da an. Das wäre glaubwürdiger.
Übrigens, ein Gutmensch ist das Feigenblatt menschenfeindlicher Politik.